Eddie Hearn cuestiona el papel de Dana White en el contrato de Anthony Joshua para pelear contra Tyson Fury

Una nueva controversia se suma a la ya mediática expectativa por el combate entre los boxeadores británicos Tyson Fury y Anthony Joshua, ambos ex campeones mundiales de peso pesado. Esta vez, el conflicto gira alrededor del papel que jugaría Dana White, presidente de UFC (la empresa líder de artes marciales mixtas a nivel mundial), en la negociación y organización de la pelea.

De acuerdo con Boxing News 24, Eddie Hearn, promotor de Joshua y una de las figuras más influyentes del boxeo británico, cuestionó públicamente los alcances de una cláusula incluida en el contrato de su boxeador. Según Hearn, dicha cláusula no otorgaría a White las atribuciones que su equipo estaría reclamando sobre el evento.

La intervención de Dana White en el mundo del boxeo profesional ha generado atención en meses recientes, luego de que el directivo ampliara sus intereses comerciales más allá de la UFC. Su posible injerencia en una pelea de la magnitud de Fury contra Joshua —dos de los nombres más taquilleros del boxeo de peso pesado en la última década— añade un componente de incertidumbre a las negociaciones.

Por el momento, el material disponible es breve y no detalla con precisión los términos exactos en disputa ni la postura completa del bando de White. Se recomienda a los interesados en el tema consultar la nota original en Boxing News 24 para dar seguimiento a esta historia en desarrollo.

Fuente: Dana White Side Disputes Joshua Contract Clause (Boxing News 24).

Imagen: Wonderlane, BY 2.0 (vía Openverse).